Giant graficzny

Giant graficzny

Nabycie Macromedii przez Adobe może spowodować największe wstrząsanie branży oprogramowania kreatywnego przez dekadę, ponieważ ci dwaj giganci mają, poprzez sekwencję fuzji i wykupów, zdominowały narzędzia większości projektantów graficznych, czy są one Praca w branży wydawniczej, drukowanej lub multimedialnej. Synergia między firmami jest delekteczna: Adobe's Photoshop and Illustrator Products ma zszyte rynek produkcji drukowanej, podczas gdy połączenie Dreamweaver w Macromedii jest teraz wszechobecne jako profesjonalny zestaw narzędzi do tworzenia stron internetowych. Stosunkowo niewiele produktów w ich odpowiednich katalogach konkuruje bezpośrednio, a z tymi, które to robią. Tak jak mogę to pokochać, fajerwerki nie mogą konkurować z Photoshop. I dlaczego Adobe miałby kontynuować Golive, skoro ma teraz wybitny duet Dreamweaver i przyczynić się do stabilnego?

Istnieje wiele produktów, które interesują mnie jako deweloper produktów multimedialnych: z zasięgu Adobe, rejestratora/edytora dźwięku Adobe i edytora wideo Adobe Premiere; z zakresu Macromedia, Flash, Reżyser i Captivate. Przesłuchanie to nieco zaktualizowana wersja Cool Edit Pro i mam nadzieję, że zwiększone zasoby nowego Adobe zobaczą nowy rozwój produktu, który pozostał w dużej mierze niezmieniony w ciągu ostatnich kilku lat. To samo można powiedzieć o dyrektora - dyrektor ds. Społeczności od dawna wierzy, że Macromedia zaniedbuje ten produkt od czasu dodania funkcji 3D w wersji 8.5, i to jest prawdziwa litość. Uważam, że reżyser jest obecnie najbardziej niedocenianym oprogramowaniem programistycznym, a nie tylko w przypadku prezentacji multimedialnych (rzeczywiście istnieje wiele lepszych narzędzi, jeśli jest to twoja intencja).

Prawdziwa siła reżysera polega na osiągnięciu złożonego i niezwykłego. Na przykład chcę utworzyć skromną aplikację, która wyświetla łamigłówki i pozwala użytkownikowi wprowadzić swoje odpowiedzi (wśród innych informacji). Patrzyłem na moje opcje, jeśli chodzi o kodowanie takiej aplikacji, a wybory są zaskakująco niewiele, ale reżyser jest widoczny w tej wybranej grupie. Moją bezpośrednią myślą było użycie Visual Basic .Net, ponieważ używam VB od czasu wydania wersji 1 prawie 15 lat temu i znam wszystkie wersje do 6 jak tył mojej ręki. Zabawałem się z VB .Netto od momentu wydania kilka lat temu, ale jego największym problemem jest piekielny .Ramy netto (to jest podstawowy szkielet, na którym znajduje się kod, zastępując niezliczone biblioteki potrzebne do obsługi przed-.Aplikacje netto). Jednak jego ogromny rozmiar sprawia, że ​​jest to całkowicie niepraktyczne jako warunki wstępne do instalowania tak niewielkiego narzędzia, jak na myśli, zwłaszcza, że ​​ma on być dostępny do pobrania. Faktem jest, że zdecydowanie za mało spośród moich potencjalnych odbiorców ma zainstalowaną najnowszą wersję frameworka i zbyt wiele jest poprosić ich o rozrywkę do pobrania 20 MB, zanim będą mogli zainstalować mój program 1 MB.

Inną opcją byłoby powrót do starego dobrego VB 6, który ma dla mnie przewagę natychmiastową znajomość i wiem, że jest w stanie wszystko, co chcę. VB 6 nadal potrzebuje zakresu plików wykonawczych, ale przynajmniej tylko te komponenty używane przez omawianą aplikację muszą być zainstalowane. Właściwie odkładam to rozwiązanie faktem, że wydaje się, że jest to zacofany krok do używania narzędzia do programowania, które ma prawie dekadę. Jeśli zamierzam poświęcić na to dużo czasu, chcę zdobyć nową umiejętność, która będzie przydatna w perspektywie długoterminowej.